ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2007 г. N 3774/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Экометресурсы" от 13 марта 2007 года о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2006 года по делу N А12-4274/06-с16, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 5 октября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2006 года удовлетворен иск конкурсного управляющего ООО "Экометресурсы" (ИНН 3444071513) Башмакова П.В. к ООО "Экометресурсы" (ИНН 3441026960) об истребовании из чужого незаконного владения четырех объектов недвижимого имущества (два здания, забор, замощение) и взыскании 279749 рублей. В удовлетворении встречного иска о признании незаключенным соглашения между истцом и ответчиком от 9 ноября 2005 года и обязании возвратить денежные средства в сумме 117058 рублей отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 5 октября 2006 года решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, иск конкурсного управляющего ООО "Экометресурсы" Башмакова П.В. удовлетворен в части взыскания 279749 рублей. В удовлетворении виндикационного требования отказано. В удовлетворении встречного иска о признании незаключенным соглашения между истцом и ответчиком от 9 ноября 2005 года и обязании возвратить денежные средства в сумме 117058 рублей отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2006 года постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа истцу в истребовании спорного имущества. Иск в данной части удовлетворен. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ответчика и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что ответчик не имеет правовых оснований для владения спорным недвижимым имуществом. Обязательственные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Таким образом, требование о виндикации удовлетворено судом с соблюдением требований соответствующих норм материального права.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4274/06-с16 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18 июля 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 5 октября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2006 года по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ