ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2007 г. N 3627/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Газпром нефть" и Компании "Ричард Энтерпрайзис С.А." о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006 по делу N А40-53019/06-132-337, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Газпром нефть", Компания "Ричард Энтерпрайзис С.А." и Компания "Феникс Ассетс Менеджмент Лтд." обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений, принятых на годовом собрании акционеров ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" от 21.06.2006.

Ответчик обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-7534/2006 Арбитражного суда Омской области.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006 ходатайство удовлетворено. Производство по делу приостановлено.

Постановлением апелляционного суда от 02.11.2006 определение от 28.09.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2006 определение от 28.09.2006 и постановление от 02.11.2006 оставлены без изменения.

Заявителями оспариваются указанные судебные акты в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку при рассмотрении требований заявителей необходимо исследовать вопрос о том, могло ли голосование ОАО "Газпром нефть" и Компании "Ричард Энтерпрайзис С.А." повлиять на результаты голосования, суды пришли к обоснованному выводу о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-7534/2006 Арбитражного суда Омской области, где рассматривалось требование ОАО "Московская нефтегазовая компания" и ОАО "Московская нефтяная компания" о запрете ОАО "Сибнефть" (переименовано в ОАО Газпром нефть"), компании "Ричард Энтерпрайзис" и Компании "Грегори Трейдинг С.А." голосовать на общих собраниях акционеров ОАО "МНПЗ" принадлежащими аффилированным ответчикам обыкновенными акциями, составляющими 37,78% обыкновенных акций ОАО "МНПЗ".

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53019/06-132-337 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН