ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2007 г. N 3581/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО Компания "Союз Агат-Фил" (Бродников пер., д. 10, стр. 2, г. Москва, 119180) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.06.2006 по делу N А40-44990/05-117-443 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Компания "Союз "Агат-Фил" к Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве о признании частично недействительным ее решения от 21.03.2005 N 15-04/316 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 01.06.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.12.2006 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, материалы, приложенные к заявлению, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 166, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суды пришли к выводу о том, что обществом не подтверждено несение реальных затрат на уплату налога на добавленную стоимость поставщику.

Таким образом, при принятии решения суды руководствовались фактическими обстоятельствами дела, установленными судами первой и апелляционной инстанций.

Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 31.08.2005 N 03-04-08/228 не может быть принята во внимание, поскольку данное письмо не относится к нормативно-правовым актам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А40-44990/05-117-443 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО