ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2007 г. N 3450/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания - оператор "БашТрансКом" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2007 по делу N А07-21001/06-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания - оператор "БашТрансКом" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы с заявлением о признании недействительным ее решения от 05.06.2006 N 004-04/90 о привлечении общества к налоговой ответственности в части начисления штрафа на основании ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 415477 рублей (с учетом уточнения требования в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.10.2006 требование общества удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 18600 рублей. В остальной части требования производство по делу прекращено на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.02.2007 решение суда первой инстанции отменил в части удовлетворения требования общества о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности на основании ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 18600 рублей, в удовлетворении требования в указанной части отказал. В остальной части судебный акт оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате рассмотрения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суд кассационной инстанции руководствовался нормами пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 163, п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации и указал, что в случае, когда у налогоплательщика, для которого налоговый период установлен как квартал, сумма выручки от реализации товаров без учета налога на добавленную стоимость превысила 1 млн. рублей и такое превышение возникает в 1 или во 2 месяце квартала, налогоплательщик утрачивает право на определение налогового периода как квартал и обязан представить декларацию по налогу на добавленную стоимость помесячно в срок, установленный п. 5 ст. 174 Кодекса для налогового периода как месяц. Непредставление в установленный законом срок налоговой декларации является основанием для применения ответственности, предусмотренной ст. 119 Кодекса.

Вывод суда о том, что общество с февраля 2003 года, то есть с месяца, в котором выручка от реализации превысила 1 млн. рублей, утратило право на представление квартальных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и не позднее 20 марта 2003 года обязан был представить декларации по налогу за январь и февраль 2003 года, не противоречит нормам права и сложившейся судебно-арбитражной практике.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-21001/06-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО