ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2007 г. N 3420/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска о частичном пересмотре в порядке надзора решения от 30.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.10.2006 по делу N А76-7224/2006-37-303 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Челябвторцветмет" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска о признании недействительным ее решения от 22.03.2006 N 19 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании с общества суммы неуплаченных налогов в размере 2680838 рублей, суммы пени за несвоевременную уплату налогов в размере 280484 рублей 76 копеек, суммы штрафа в размере 414856 рублей 20 копеек.

Решением суда первой инстанции от 30.06.2006 требование общества удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части взыскания налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 346773 рублей 48 копеек, взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1904332 рублей, пени за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 221922 рублей 72 копеек. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.12.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Оспаривая принятые по делу судебные акты в части вычетов по налогу на добавленную стоимость, инспекция указывает на наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, направленной на неправомерное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, а также о несоответствии представленных им в подтверждение налоговых вычетов счетов-фактур требованиям, установленным статьей 169 Кодекса, поскольку поставщики товаров не исчисляют и не уплачивают налог, не представляют отчетность в налоговый орган по месту регистрации, кроме того, данные поставщики не находятся по юридическому адресу.

Суды, оценив представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о том, что обществом при предъявлении к вычету сумм налога требования закона соблюдены. Законодательство не связывает право покупателя на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость с надлежащим исполнением поставщиком обязанностей налогоплательщика.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не усматривается.

Оснований к переоценке выводов судов не имеется.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-7224/2006-37-303 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО