ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2007 г. N 3338/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Хлебпродуктсервис"
о пересмотре в порядке надзора решения от 08.11.2006 Арбитражного суда города
Москвы по делу N А40-45864/06-141-283 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 09.02.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Хлебпродуктсервис" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 6 по г.
Москве об обязании возместить налог на добавленную
стоимость за апрель 2005 года в сумме 260792 рубля.
Решением арбитражного суда первой
инстанции от 08.11.2006 в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением
Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2007 решение суда
первой инстанции от 08.11.2006 отменено в части отказа в удовлетворении
заявления налогоплательщика (общества) о возмещении налога на добавленную
стоимость по операциям, осуществленным налогоплательщиком с ООО "СергиевПосадхлебопродукт", ЗАО "ИПОГАТ",
предпринимателем Сирук А.П., ЗАО "Предприятие
Эрудит Технология Хлеб", ГТП "Мосхлебтранс",
в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Решение оставлено в силе в части операций, касающихся
сделок совершенных обществом с ООО "Диорис".
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных
актов заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на незаконность и
необоснованность применения норм права в неотмененной
части, то есть в части применения обществом вычетов по счет-фактуре, полученной
от ООО "Диорис".
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, изучив доводы
содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
При рассмотрения данного спора арбитражные суды
руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Арбитражными судами установлено, что
счет-фактура ООО "Диорис" содержит
недостоверные сведения в отношении руководителя и главного бухгалтера и выставлена с нарушением порядка, предусмотренного пунктом 6
статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд пришел к
выводу, что счет-фактура, составленная и выставленная с нарушением порядка,
установленного пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не
может являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к
вычету или возмещению, согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Оснований к переоценке выводов,
содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-45864/06-141-283 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.11.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2007
отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ