ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2007 г. N 2057/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Авангард-Центр" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.05.2006 по делу N А43-48382/200512-1284 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

унитарное дочернее предприятие "Филси" ФГУП ЦНИИ "Буревестник" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Союз-Уралсиб" и к ООО "Авангард-Центр" о признании недействительным зарегистрированного права собственности на помещение общей площадью 312,3 кв. м в нежилом отдельно стоящем двухэтажном здании торгового центра (столовая, администрация) (административное), литер Б, расположенное по адресу: Нижегородская область, Борский район, рабочий поселок Ситники, ул. Центральная, д. 22, а также об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Авангард-Центр" указанного помещения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области, ЗАО "Ситниковское" и Главное управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области.

Решением от 18.05.2006 арбитражный суд иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция постановлением от 30.08.2006 и кассационная инстанция постановлением от 07.11.2006 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что решениями арбитражного суда по делу N А43-9750/05-12-287 и по делу N А43-26373/05-2-787 имеющими преюдициальное значение установлено, что спорное имущество выбыло из владения государства помимо воли собственника, поскольку это имущество не входило в план приватизации. При таких обстоятельствах суд удовлетворил иск, в том числе и требование о виндикации имущества.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства спора, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "Авангард-Центр" и изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-48382/200512-1284 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2006 по тому же делу.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА