ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2007 г. N 3333/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "БУЛГАРНЕФТЬ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006 по делу N А65-8834/2006-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Булгарнефть" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования от 30.01.2006 N 2861, выставленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - инспекция), в части возложения обязанности представить первичные бухгалтерские документы, не являющиеся регистрами бухгалтерского и налогового учета.

Решением суда первой инстанции от 06.07.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2006 решение суда оставлено в силе.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.12.2006 судебные акты отменил, отказал обществу в удовлетворении заявления.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006, общество ссылается на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления и признавая выставленное инспекцией требование о предоставлении документов от 30.01.2006 N 2861 соответствующим требованиям налогового законодательства, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Установленные статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации правила возмещения налога на добавленную стоимость предусматривают принятие решения только после проведения инспекцией проверки, в том числе обоснованности налоговых вычетов. В рамках такой проверки на основании статей 88, 93 названного Кодекса налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, объяснения и документы. Этому правомочию налогового органа корреспондирует обязанность налогоплательщика представить в инспекцию документы, необходимые для проверки правильности исчисления и своевременности уплаты налогов.

Применив названные нормы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что инспекция в ходе камеральной проверки налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2005 года воспользовалась предусмотренными полномочиями и истребовала у общества документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, которыми в силу статьи 172 данного Кодекса, являются, в том числе, счета-фактуры.

При этом суд кассационной инстанции рассмотрел довод общества о том, что для проверки первичных документов должна проводиться выездная налоговая проверка, и отклонил его, признав не основанным на положениях вышеуказанных норм.

Доводы общества о неисполнимости требования инспекции ввиду запрашивания ею большого объема первичной документации не нашли своего подтверждения в ходе их рассмотрения судом надзорной инстанции, поскольку обществом не представлено сведений о количестве этих первичных документов и каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о невыполнимости требования инспекции.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006 в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-8834/2006-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ