ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2007 г. N 4219/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Газводпром" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.07.2005 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1532/04-С3, постановления апелляционной инстанции от 07.03.2006 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Газводпром" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО ПСФ "Грантстрой" о взыскании 545016 рублей задолженности за выполненные работы и 2675950 рублей пени (с учетом уточнений, принятых судом).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУП "Грозводоканал" и ФКП "дирекция по строительно-восстановительным работам в Чеченской Республике".

Решением от 12.07.2005 арбитражный суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 12304 рубля основного долга и 12304 рубля пени, в остальной части иска отказал.

Постановлением от 07.03.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 12.07.2005 оставил без изменения.

Определением от 15.01.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа возвратил ООО "Газводпром" кассационную жалобу на указанные судебные акты.

Суд установил факт выполнения истцом работ на сумму 212304 рубля и с учетом оплаты ответчиком 200000 рублей истцу, частично иск удовлетворил. Суд кассационной инстанции оставляя без удовлетворения ходатайство руководствовался положением части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которым по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1532/04-С3 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2005 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1532/04-С3, постановления апелляционной инстанции от 07.03.2006 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ