ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2007 г. N 2019/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю (ул. Красная, 147, г. Кропоткин, 352380) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.07.2006 по делу N А32-46656/2004-57/1177-2006-34/126 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 по тому же делу

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Захарову Н.Н. о взыскании 487670 рублей, в том числе 147320 рублей недоимки по налогам, 69915 рублей пеней и 270435 рублей налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 01.09.2005 с индивидуального предпринимателя взыскано 480322 рубля, в том числе 147320 рублей недоимки по налогам, 62567 рублей пеней за несвоевременную уплату налогов, 270435 рублей штрафных санкций. В остальной части требований оставлены без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.03.2006 решение суда первой инстанции отменил в части взыскания с предпринимателя 480322 рублей налогов, пеней и штрафных санкций, в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию. В остальной части решение оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 04.07.2006 заявленные требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя взыскано 92769 рублей 65 копеек, в том числе 55141 рублей налогов, 24161 рублей пеней и 13467 рублей налоговых санкций. В остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.12.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Довод заявителя о невозможности исчисления штрафа по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации не является основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, доводы о неправомерном применении судами норм статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных судами, оснований для переоценки которых не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-46656/2004-57/1177-2006-34/126 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН