ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2007 г. N 3009/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление Департамента имущественных отношений Вологодской области от 20.02.2007 N 670 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области 28.04.2006 по делу N А13-13781/2005-29 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2006 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области к Департаменту имущественных отношений Вологодской области, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Вологды, Правительства Вологодской области, государственного учреждения Вологодской области "Хозяйственное управление", - о признании права собственности Российской Федерации на административное здание, расположенное по адресу: г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25, корп. 2, являющееся бывшим имуществом КПСС,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.04.2006 исковое требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.12.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что спорное здание находится в государственной собственности и в силу пункта 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 до передачи в установленном порядке в собственность субъекта Российской Федерации относится к федеральной собственности.

Департамент имущественных отношений Вологодской области просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по тем мотивам, что они нарушают права заявителя, решение об удовлетворении иска основано на недоказанных обстоятельствах.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что спорное здание, исходя из характера его использования и назначения, не может быть отнесено ни к одному из объектов, перечисленных в приложениях 1 - 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1. Следовательно, в соответствии с пунктом 3 названного Постановления Верховного Совета Российской Федерации относится к федеральной собственности. В порядке, установленном Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденным распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.92 N 114-рп, в собственность Вологодской области здание не передавалось.

При установленных обстоятельствах суды удовлетворили заявленный по настоящему делу иск.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А13-13781/2005-29 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО