ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2007 г. N 2161/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: В.В. Слесарева,

судей: В.Б. Куликовой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Муромтепловоз" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.07.2006 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-18727/2005-К1-14/758/4, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 и постановления от 22.01.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "АЛЕТАС ГмбХ" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ОАО "ВГОК" об истребовании из незаконного владения ответчика гусеничного промышленного трактора Т-330, марка двигателя 8ДВТ-33С, заводской номер 9058, дата выпуска - октябрь 1989 года; колесного трактора К-701, марка двигателя ЯМЗ-240, мощность двигателя 360 лошадиных сил, дата выпуска - март 1992 года; экскаватора карьерного гусеничного ЭКГ-5А-У, заводской номер 12338, дата выпуска - март 1992 года, переданных ответчику обществом с ограниченной ответственностью "Формотек" по договорам аренды от 01.10.2001. Требования истца основаны на договоре купли-продажи названных транспортных средств от 01.08.2005, заключенном ООО "АЛЕТАС ГмбХ" (покупателем) с ООО "Формотек" (продавцом), приобретшим имущество у ОАО "ВГОК" по договорам купли продажи от 28.09.2001.

До принятия решения истец в порядке, установленном в статьях 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОАО "ВГОК" надлежащим - ОАО "Муромтепловоз"; уточнил исковые требования и просил истребовать из незаконного владения надлежащего ответчика трактор Т-330 и экскаватор.

Определением от 09.03.2006 Арбитражный суд Владимирской области произвел замену ответчика на ОАО "Муромтепловоз" и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОАО "ВГОК".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Формотек".

Решением суда первой инстанции от 12.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2006, суд удовлетворил иск.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.01.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд признал, что ответчик мог и должен был знать о том, что ОАО "ВГОК" не имело права отчуждать спорные транспортные средства, поскольку не являлось собственником имущества. ООО "Формотек" своего согласия на отчуждение названного имущества не давало. Следовательно, ответчика нельзя признать добросовестным приобретателем спорного имущества.

Анализ доводов заявителей показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Владимирской области N А11-18727/2005-К1-14/758/4 для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 и постановления от 22.01.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу.

 

Председательствующий

В.Л.СЛЕСАРЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО