ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2007 г. N 3973/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.07 по делу N А45-13403/06-37/405 Арбитражного суда Новосибирской области по иску ООО "Строка-центр" (г. Новосибирск) к ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" и ООО "Сахаолово" о признании недействительным аваля, данного ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" по шести простым векселям ООО "Сахаолово" 05.09.05, при участии в деле третьего лица - Министерства финансов Республики Саха (Якутия),

 

установил:

 

определением от 10.07.06 Арбитражного суда Новосибирской области частично удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер по данному иску в виде запрета Министерству финансов Республики Саха (Якутия) осуществлять обращение спорных векселей до принятия решения по делу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.06 определение от 10.07.06 отменено, в удовлетворении заявления полностью отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.07 постановление от 21.09.06 оставлено без изменения.

ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" не согласно с отказом судов в обеспечении иска, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 11.01.07.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано, а меры в силу части 2 статьи 91 Кодекса соразмерны заявленному требованию.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что истец не обосновал каким образом непринятие обеспечительной меры в виде запрета обращения векселей, авалированных ответчиком, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по иску о признании аваля недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-13403/06-37/405 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ