ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2007 г. N 3786/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства России по Омской области о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.06, постановления апелляционной инстанции от 25.09.06 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-6384/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.07 по тому же делу по требованию государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского" (далее - университет) о признании незаконным бездействия Управления Федерального казначейства России по Омской области, выразившегося в неисполнении платежного поручения от 26.02.06 N 591 на приобретение векселей,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.05.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Управление Федерального казначейства по Омской области просит их отменить, ссылаясь на неприменение судами Приказа Минфина РФ от 21.06.01 N 46н и Приказа Федерального агентства по образованию от 12.01.06 N 4. По мнению заявителя, исходя из положений, установленных данными актами, государственные образовательные учреждения не вправе осуществлять за счет своих внебюджетных средств операции по приобретению ценных бумаг.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что университет имеет лицевой счет получателя средств федерального бюджета в УФК России по Омской области, на котором также отражаются доходы от предпринимательской деятельности. 26.02.06 университетом в соответствии с утвержденной его ректором сметой доходов и расходов по внебюджетным средствам на 2006 год в УФК России по Омской области было направлено платежное поручение N 591 для приобретения векселей, которое возвращено без оплаты.

Удовлетворяя требование университета, суды исходили из того, отказ УФК России по Омской области от исполнения платежного поручения противоречит нормам статьи 298 Гражданского кодекса РФ, статьи 161 Бюджетного кодекса РФ, а также положениям Закона РФ "Об образовании", в силу которых учреждение вправе самостоятельно распоряжаться средствами, полученными им от его предпринимательской деятельности.

Приведенные в настоящем заявлении доводы являлись предметом рассмотрения в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и получили правовую оценку.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-6384/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.06, а также постановления 25.09.06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.07 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ