ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2007 г. N 3899/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ОАО "Домостроительный комбинат N 2" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 04.10.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-50137/02-89-472 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Домостроительный комбинат N 2" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Служба недвижимости" о взыскании 16061288 рублей 17 копеек задолженности по инвестированию строительства.

Решением от 31.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2003, арбитражный суд иск удовлетворил.

Постановлением от 25.07.2003 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение от 31.03.2006 и постановление от 03.06.2003 отменил, дело передал на новое рассмотрение.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 12919150 рублей 44 копеек.

Решением от 12.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2005, арбитражный суд исковые требования удовлетворил в размере 11410564 рубля 20 копеек.

Постановлением от 21.02.2006 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение от 12.09.2005 и постановление от 21.10.2005 отменил, дело передал на новое рассмотрение.

Решением от 05.06.2006 арбитражный суд иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца 11368839 рублей 27 копеек.

Постановлением от 04.10.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 05.06.2006 отменил, в иске отказал.

Постановлением от 28.12.2006 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление от 04.10.2006 оставил без изменения.

Суд пришел к выводу, что стоимость 1 кв. м с учетом выводов экспертизы об определении затрат на строительство составляет 13964 рубля. Суд установил факт оплаты ответчиком истцу 69367850 рублей 75 копеек, в связи с чем у ответчика не имеется задолженности перед истцом, поэтому в иске отказал.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А40-50137/02-89-472 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 04.10.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-50137/02-89-472 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ