ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2007 г. N 3360/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Нафигиной Рамили Канифовны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2007 по делу N А60-14515/06-С6 Арбитражного суда Свердловской области, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Нафигина Рамиля Канифовна (ул. Интернациональная, 9, с. Средний Бугалыш, Красноуфимский район, Свердловская область, 623322) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Свердловской области (ул. Интернациональная, 106, г. Красноуфимск, Свердловская область, 623322) от 31.03.2006 N 12-10 в части доначисления налогов, пеней и взыскания штрафов в сумме 57805 руб.

Решением суда первой инстанции от 22.09.2006 требования предпринимателя частично удовлетворены: оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 1466,62 руб., единого социального налога в размере 1489,58 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов за неуплату этих налогов. В остальной части заявленных требований заявителю отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 15.01.2007 это решение изменено, оспариваемый ненормативный акт налогового органа признан недействительным в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за 2002 год, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Нафигина Рамиля Канифовна просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, не соглашаясь с выводами судов в части отказа в признании недействительным решения налогового органа о доначислении минимального налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа за его неуплату.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции норм налогового законодательства и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-14515/06-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО