ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2007 г. N 3599/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о пересмотре в порядке надзора решения от 12.07.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11093/06-С10, постановления от 20.09.2006 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Производственный жилищно-ремонтный трест Железнодорожного района" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения от 24.04.2006 N 182-12/9/1 о доначислении налога на землю и начислении соответствующих пеней и штрафа.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Спор касается налога за участки земли, на которых расположены объекты жилого фонда Железнодорожного района г. Екатеринбурга.

Считая, что предприятие является лицом, обязанным уплачивать налог по этим участкам, инспекция исходит из того, что жилой фонд находится на балансе у предприятия, и оно обеспечивает его содержание.

Однако Закон Российской Федерации "О плате за землю" к плательщикам земельного налога относит собственников земли, землевладельцев и землепользователей (за исключением пользователей на праве аренды). Предприятие в отношении спорных участков земли к таким лицам не относится. Не является оно и собственником или иным владельцем жилых помещений в указанных объектах.

Таким образом, не имеется оснований считать выводы судов, не соответствующими закону.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-11093/06-10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2006, постановления от 20.09.2006 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ