ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2007 г. N 3297/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 8 по Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения от 03.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 14.09.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3377/29-2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2006 N Ф04-8569/2006 (29612-А70-26) по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная ИФНС России N 8 по Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Югринова П.Н. 683691 руб. налогов, 122205 руб. пени и 866931 руб. налоговых санкций.

Решением от 03.07.2006 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2006, в удовлетворении заявления налоговой инспекции отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебные инстанции установили, что решение налогового органа о привлечении предпринимателя Югринова П.Н. к налоговой ответственности от 06.07.2005 принято до вынесения правоохранительными органами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2005 в отношении Югринова Н.П., и сделали вывод о том, что исчисление срока давности взыскания налоговых санкций следует производить по правилам пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации. Вывод судебных инстанций соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-3377/29-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 14.09.2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2006 N Ф04-8569/2006 (29612-А70-26) отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН