ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2007 г. N 3220/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Финансовая Группа "Квадро плюс" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.09.2006 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-7779/06-50/21 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Финансовая Группа "Квадро плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением к мэрии г. Новосибирска о признании недействительным распоряжения от 20.01.2005 N 422-р "О реконструкции арки жилого дома по ул Кирова, 108 в Октябрьском районе с возведением объема под аптеку и сохранением сквозного прохода" и признании незаконными действий по выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости от 10.11.2005; к ООО "Викон", ООО "Химфарм", в отношении которого выдано разрешение застройки, ООО "Колби и К" как подрядчику, непосредственно осуществляющему строительные работы, ЗАО "Викон" как заказчику строительства, о запрете строительства объекта недвижимости в арке жилого дома по ул. Кирова, 108 и его сносе.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ромашкин Н.Р.

Решением от 20.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2006, арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением от 19.12.2006 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение от 20.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2006 оставил без изменения.

Судом установлено, что арка в жилом доме не обладает признаками самостоятельного объекта в гражданско-правовых отношениях, а ее реконструкция произведена на основании распоряжения мэрии г. Новосибирска, соответствующего действующему в тот период законодательству. Кроме того, заявитель не доказал, что спорный объект препятствует пользованию принадлежащими ему объектами недвижимости. Поэтому суды пришли к выводу, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает права и законные интересы ООО "Финансовая Группа "Квадро плюс" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не создает препятствий для их реализации, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-7779/06-50/21 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.09.2006 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-7779/06-50/21 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ