ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2007 г. N 3866/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Наумова О.А., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2006 по делу N А12-10041/06-с61, постановления суда апелляционной инстанции от 05.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Приволжтрансстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда от 26.04.2006 N 62 о прекращении права на реструктуризацию задолженности и об обязании инспекции списать задолженность по пеням и штрафам.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2006 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2006 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.12.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Инспекция ФНС России по Центральному району города Волгограда просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на правомерность вынесения решения о прекращении права общества на реструктуризацию задолженности.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налоговая инспекция ссылается на то, что общество нарушало график погашения задолженности и сроки уплаты текущих платежей.

Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что общество в срок, установленный решением о реструктуризации, погасило в 2004 году задолженность по уплате налога, в связи с чем приобрело право на погашение долга по пеням и штрафам.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы налоговой инспекции по существу направлены на переоценку доказательств и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-10041/06-с61 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 05.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА