ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2007 г. N 3634/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14499/06-А/КРК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

дочернее общество с ограниченной ответственностью "Гарант" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы от 21.04.2006 N 20 в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога с продаж и налоговых санкций.

Решением суда от 25.08.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.12.2006 решение суда оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора судами дана оценка действиям инспекции на предмет применения в спорный период положений статей 31, 350 Налогового кодекса Российской Федерации, а также по процедуре проведения налоговой проверки.

Суды признали неправомерным применение налоговым органом расчетного метода для определения сумм налогов с использованием в качестве аналогии ГУП "Башавтотранс", поскольку данное предприятие не может быть признано аналогичным ДООО "Гарант". Судебные инстанции указали, что льгота по налогу с продаж, установленная пунктом 1 статьи 350 Налогового кодекса Российской Федерации и действующая в спорный период, представлялась в зависимости от вида перевозок, а не от вида собственности перевозчика.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-14499/06-А/КРК Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ