ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2007 г. N 3782/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 29.05.2006 и постановления апелляционной инстанции от 28.08.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7391/2006-54-266, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Южноуральский молочный завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области от 20.03.2006 N 871 и об обязании налогового органа возвратить удержанные на основании данного требования пени в сумме 115633 рублей 66 копеек.

Решением суда от 25.05.2006 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.12.2006 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При разрешении спора судебными инстанциями установлено нарушение налоговым органом порядка оформления требования об уплате пеней.

Суды указали, что в оспариваемом требовании не указаны сведения о размере и периоде образования недоимок по налогам, на которые начислены пени, периоды начисления и ставки пеней.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащими применению в данном деле.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-7391/2006-54-266 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ