ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2007 г. N 3202/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Пролетарскому району города Ростова-на-Дону (ул. Мясникова, 52, г. Ростов-на-Дону, 344019) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 по делу N А53-1035/2006-С6-38 Арбитражного суда Ростовской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Астон" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Пролетарскому району города Ростова-на-Дону (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 195/86 от 22.11.2005 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2005 года в сумме 4744293 рублей.

Определением от 30.03.2006 дело объединено в одно производство с делом по заявлению общества к инспекции о признании недействительным решения N 204/93 от 29.11.2005 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 12326459 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2006, требования общества удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции N 195/86 от 22.11.2005 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2005 года в сумме 11114 рублей 58 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 решение от 29.05.2006 и постановление от 11.08.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Инспекция указывает, что представленные обществом документы, в частности товарно-транспортные накладные и товарные накладные, счета-фактуры, содержат противоречивые сведения, не соответствуют друг другу и требованиям законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу не находит названных оснований.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, кассационный суд пришел к выводу о том, что при разрешении спора судом неполно исследованы фактические обстоятельства дела, выводы суда о несоответствии представленных обществом документов требованиям законодательства недостаточно обоснованны.

Так, при новом рассмотрении дела, суд кассационной инстанции указал суду первой инстанции на необходимость установить и исследовать фактические обстоятельства по делу, оценить представленные сторонами доказательства и доводы участвующих в деле лиц по каждой сделке с конкретным поставщиком общества.

Таким образом, направление данного дела на новое рассмотрение обусловлено необходимостью соблюдения судом первой инстанции требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу с целью необходимости рассмотрения всех обстоятельств и доводов, на которые указывают стороны.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, не могут служить основанием для его пересмотра в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-1035/2006-С6-38 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ