ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2007 г. N 2921/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б., рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (ул. Матросова, 5, п. Ванино, Хабаровский край, 682860) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2247/2006-50 и постановления от 20.12.2006 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маринбизнес" (ул. Колесниченко, 4, г. Советская Гавань, Хабаровский край, 682800) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 22.11.2005 10-96/223 в части.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.05.2006 требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.12.2006 решение оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права, единообразия в их толковании и применении, а также публичных интересов.

По мнению налогового органа, представляемая в налоговый орган таможенная декларация на припасы, составленная в произвольной форме в виде заявки, должна быть оформлена в соответствии с Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 19.10.2001 N 1000.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названные доводы налогового органа полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции. При проверке вынесенного им судебного акта в порядке кассационного производства вывод суда о том, что представленные обществом документы соответствуют требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, признан правомерным.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-2247/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2006 и постановления от 20.12.2006 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ