ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2007 г. N 3204/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Логутова С.А. (ул. Чкалова, 11, г. Сельцово, Брянская область) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2006 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-2694/05-12 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2006 по тому же делу, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Логутов С.А. обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными бездействия должностных лиц администрации города Сельцо (г. Сельцо, Брянская область, далее - администрация), выразившееся в непроведении осмотра дороги и невыдаче акта обследования дорожных условий; об обязании должностных лиц администрации выдать согласование на утверждение маршрутов "Коммунар - Сельцо - Брянск (Совтрансавто)", "Коммунар - Сельцо - Брянск (Центральный рынок)", "Сельцо - Брянск (Набережная) - Сельцо" и "Сельцо - Брянск (ж/д вокзал) - Сельцо"; об обязании должностных лиц администрации создать комиссию для проведения осмотра дороги; признании незаконными требования должностных лиц администрации о необходимости получения распоряжения администрации на вновь создаваемые коммерческие маршруты по перевозке пассажиров и обязать администрацию выдать акт обследования дорожных условий (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено Брянское областное отделение Российской транспортной инспекции (г. Брянск).

Решением суда первой инстанции от 05.05.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие администрации, выразившееся в непроведении осмотра дороги. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.12.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передается в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, представленные документы и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-2694/05-12 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2006 Арбитражного суда Брянской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2006 отказать.

 

Председательствующий

судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА