ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2007 г. N 3940/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2006 по делу N А76-35544/05-21-996/10/8-336 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2006 по тому же делу по иску Уральского территориального управления Федерального агентства по государственным резервам в лице Челябинского территориального отдела (ул. Коминтерна, д. 18а, г. Екатеринбург, 620078) к открытому акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" (ул. Енисейская, д. 8, г. Челябинск, 454010) о взыскании 33597973 рублей 40 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 07.09.2006 исковые требования удовлетворены сумме 6721627 рублей 20 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2006 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что ответчик является ответственным хранителем ценностей материального резерва. Факт неоплаты выпущенных из мобилизационного резерва материальных ценностей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Стоимость неоплаченных материальных ценностей составляет 6721627 рублей 20 копеек, что подтверждается актом от 16.11.2000 о переоценке материальных ценностей мобилизационного резерва и письмом Челябинского территориального управления Российского агентства по государственным резервам от 13.06.2004 N МР/189 о согласии с произведенной переоценкой.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Уральское территориальное управление Федерального агентства по государственным резервам просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя частично исковые требования, суды исходили из доказанности факта неисполнения ответчиком обязанности по оплате выпущенных из мобилизационного резерва материальных ценностей. Стоимость материальных ценностей была определена с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Доказательств в подтверждение иной стоимости материальных ценностей истцом в материалы дела не представлено.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения и им дана соответствующая оценка.

Нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-35544/05-21-996/10/8-336 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА