ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2007 г. N 3121/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и транспорта" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2006 по делу N А53-7421/2006-С1-13 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации и транспорта" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд N 162" о взыскании 384686 рублей 50 копеек задолженности по арендной плате за период с 25.04.2005 по 31.03.2006 по договору аренды башенного крана КБ-408 от 01.10.2003 N 1/1 (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Трест "Севкавтрансстрой".

Решением от 29.08.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского от 29.11.2006, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить. Заявитель ссылается на то, что выводы судов относительно своевременного возврата имущества арендатором противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор от 01.10.2003 N 1/1 аренды башенного крана на срок с 17.11.2003 по 31.12.2004. Кран передан арендатору по акту приема-передачи от 17.11.2003, подписанному представителями сторон.

При рассмотрении спора суды установили, что после окончания договора ответчик продолжал без возражений истца пользоваться арендованным имуществом. Получив в апреле 2005 года сообщение ответчика о готовности вернуть арендованное имущество, истец выехал на объект, обнаружил технические неисправности крана, составил дефектную ведомость с участием специалиста сторонней организации (ООО "Корвет"), однако от принятия крана отказался.

Арендатор с привлечением сторонней организации (ООО "Корвет") в присутствии представителя арендодателя 25.04.2005 демонтировал кран и доставил его по юридическому адресу арендодателя.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу, что доставка крана на базу свидетельствует о надлежащем исполнении арендатором обязательства по возврату объекта аренды, в силу чего требование арендодателя о взыскании арендной платы с момента, когда арендодатель фактически уклонялся от принятия объекта аренды, заявлено не правомерно.

Рассмотрев материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-7421/2006-С1-13 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА