ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2007 г. N 1685/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Маковской А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска Иркутской области о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 02.08.2006 по делу N А19-2033/06-51 Арбитражного суда Иркутской области, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Форестер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска Иркутской области (далее - инспекция) от 04.10.2005 N 13-34/142.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2006 заявленные требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано незаконным в части: привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания 864781 рублей штрафа; в части взыскания 187749 рублей налога на добавленную стоимость, в части начисления 1269444 рублей 41 копеек пеней; в части отказа в применении налоговых вычетов в сумме 5006802 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.08.2006 решение от 26.05.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.10.2006 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить в связи с нарушением норм материального права. По мнению инспекции, общество не имеет право на указанный налоговый вычет, так как отсутствуют необходимые первичные документы, позволяющие отследить движение товара непосредственно от предполагаемого заготовителя леса, а выявленная в результате проверки схема поставки лесоматериалов не дает возможности установить непосредственного заготовителя леса. Как полагает инспекция, сделки направлены исключительно на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Подобных оснований в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приведено.

Из заявления в порядке надзора не следует, что установленные судами фактические обстоятельства и правовые выводы, сделанные на основании этих обстоятельств, не соответствуют действительности.

Инспекция, по существу, требует переоценки фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в части 2 статьи 292, статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-2033/06-51 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 02.08.2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ