ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2007 г. N 1625/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление администрации города Каспийска о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2006 по делу N А15-529/2006-7 Арбитражного суда Республики Дагестан и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Администрация г. Каспийска обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений главы администрации от 02.12.93 N 323, 24.11.95 N 557 и 17.02.96 N 85 о выделении КФХ "Саади" земельного участка для строительства аквапарка.

Определением от 03.05.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Правительство Республики Дагестан и Каспийский отдел Управления Роснедвижимости.

В порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в защиту государственных и общественных интересов в дело вступил прокурор.

Решением от 07.07.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2006 решение от 07.07.2006 отменено. Постановления главы администрации от 02.12.93 N 323, 24.11.95 N 557 и 17.02.96 N 85 признаны недействительными как противоречащие требованиям Постановления Совета Министров РСФСР от 10.02.77 N 105 "Об отнесении побережья Каспийского моря в Дагестанской АССР к курортам республиканского значения", Федерального закона от 23.02.95 N 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах", статьи 92 Земельного кодекса РСФСР.

Постановлением кассационной инстанции от 23.11.2006 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

Суд на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ отказал в признании недействительными оспариваемых ненормативных актов, поскольку заявитель обратился в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности, о необходимости применения которого было заявлено стороной по делу.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А15-529/2006-7 Арбитражного суда Республики Дагестан о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2006 и постановления кассационной инстанции от 23.11.2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА