ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2007 г. N 3554/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Адыгея, г. Майкоп (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 по делу N А01-1507/2006-8,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к открытому акционерному обществу "Майкопхлебопродукт" о понуждении подписать дополнительное соглашение от 01.03.2006 и взыскании 476793 рублей 33 копеек задолженности по арендной плате и 33330 рублей 21 копейки пеней.

Решением от 15.09.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2006 решение отменено. Суд обязал ответчика подписать дополнительное соглашение от 01.03.2006 и взыскал с него в доход федерального бюджета Российской Федерации задолженность по арендной плате в размере 476793 рублей 33 копеек и 33330 рублей 21 копейку пеней.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.01.2007 отменил постановление апелляционной инстанции от 30.10.2006, оставив в силе решение от 15.09.2006.

Суд установил, что обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленного требования о понуждении подписать дополнительное соглашение к договору аренды от 13.10.2004 N 28, изменяющее размер арендной платы, неустойки, порядок внесения платежей и изменения размера арендной платы, не являются основанием для внесения соответствующих изменений в условия договора аренды, в связи с чем отказал в удовлетворении этого требования. Поскольку предъявленные к взысканию по данному делу задолженность по арендной плате и пени рассчитаны на основании названного дополнительного соглашения, а задолженность ОАО "Майкопхлебопродукт" по арендной плате в соответствии с условиями договора от 13.02.2004 N 28 отсутствует, суд отказал в иске о взыскании задолженности и пеней.

Фактические обстоятельства дела не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-1507/2006-8 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА