ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2007 г. N 1839/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства от 28.02.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2006 по делу N А32-62405/2005-21/1282-2006-16/15 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 по тому же делу по иску ООО "Консервщик" к Северо-Кавказскому научно-исследовательскому институту животноводства, ООО "Айсберг-М", Российской академии сельскохозяйственных наук, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю и Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, - о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.08.2005, заключенного академией и ООО "Айсберг-М", и государственной регистрации за ООО "Айсберг-М" права собственности на указанное имущество, а также применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществом "Айсберг-М" академии полученного имущества,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.03.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 решение от 24.03.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела управление подало заявление о вступлении в него в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, указав о ничтожности спорной сделки. В заявлении управление просило суд признать недействительным зарегистрированное за ООО "Айсберг М" право собственности на отчужденные объекты недвижимости, а также признать право собственности Российской Федерации на это имущество.

Решением суда первой инстанции от 19.09.2006 в иске ООО "Консервщик" отказано, требования управления удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что у ООО "Консервщик" отсутствует право на иск в материальном смысле.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.11.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения. Дело в части применения последствий недействительности договора от 02.08.2005 направлено на новое рассмотрение.

Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами норм материального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствий оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, от заявителя поступило заявление об отказе от заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-62405/2005-21/1282-2006-16/15 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО