ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2007 г. N 2913/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 14.02.2007 N 18-50/01-180 Государственной инспекции труда в Московской области (ул. Домодедовская, д. 24, корп. 3, г. Москва, 115582) о пересмотре в порядке надзора определения от 22.08.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-56713/06-72-341, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2006 по тому же делу, установила следующее.

Государственная инспекция труда в Московской области (далее - инспекция труда) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 12.04.2006 N 58 Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области (ул. Стасовой, д. 14, корп. 2, г. Москва, 115419) (далее - управление Пенсионного фонда). Одновременно инспекцией труда было заявлено ходатайство в порядке статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении действия оспариваемого решения до рассмотрения дела по существу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена начальник управления Пенсионного фонда Ковалева В.М.

Определением суда первой инстанции от 22.08.2006 инспекции труда отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении действия оспариваемого решения от 12.04.2006 N 58.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 определение от 22.08.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2006 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу инспекции труда - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-56713/06-72-341 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 22.08.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА