ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2007 г. N 2922/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан о пересмотрев порядке надзора решения от 28.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.09.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-12567/06-А-НИИ, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2006 по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Михайлов П.И. (ул. Красная, 123/3-28, г. Белебей, Республика Башкортостан) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан (ул. Коммунистическая, 35, г. Белебей, Республика Башкортостан, 452000), выразившего в уклонении от возвращения излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 2154000 руб., и об обязании инспекции возвратить указанную сумму налога.

Решением суда первой инстанции от 28.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.09.2006 и кассационной инстанции от 20.11.2006, заявленные требования индивидуального предпринимателя удовлетворены.

По мнению судов, индивидуальный предприниматель на основании положений статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" был вправе уплачивать в спорные периоды налог на игорный бизнес по налоговой ставке, установленной на момент его регистрации в качестве субъекта малого предпринимательства.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела, а также на то, что положения статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" не подлежат применению в настоящем споре.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает. Судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств, установленных судами. Нарушения судами норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-12567/06-А-НИИ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО