ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2007 г. N 3859/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: Н.И. Локтенко,
Н.В. Осиповой,
рассмотрев заявление Воробьева А.В., г.
Волгоград, о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного
суда Поволжского края от 11.01.2007 по делу N А12-11181/06-с56 Арбитражного
суда Волгоградской области,
установил:
ООО "Ноттон Инвест" обратилось в Арбитражный суд
Волгоградской области с иском к администрации города Волгограда об обязании выполнить договорные обязательства, указанные в п.
3.1.3 договора от 26.05.2003 об инвестировании, изготовлении документации,
конкурсе и застройке кв. 20 Центрального района города Волгограда -
предоставить земельный участок площадью 51200 кв. м, отведенный под застройку в
квартале 20 Центрального района города Волгограда в аренду ООО "Ноттон Инвест" на период
строительства, а по окончании строительства в долгосрочную аренду на 49 лет.
Решением от 17.07.2006 суд удовлетворил
иск ООО "Ноттон Инвест".
Индивидуальный предприниматель Воробьев
А.В., лицо, не участвующее в деле, обратился в Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа с кассационной жалобой на указанное решение.
Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа установил, что Воробьев А.В. является
владельцем смежного участка, который не входит в общую площадь земельного
участка, предоставляемого истцу по делу, в связи с чем, руководствуясь частью 1
статьи 4, статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
признал, что суд не принял судебный акт о правах и об обязанностях заявителя,
поэтому определением от 11.01.2007 прекратил производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя
Воробьева А.В. со ссылкой на часть 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального
права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не
установлено.
Согласно части 1 статьи 284 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной
инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей
по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции,
предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 35.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-11181/06-с56 Арбитражного
суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения
Федерального арбитражного суда Поволжского края от 11.01.2007 отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
Н.И.ЛОКТЕНКО
Н.В.ОСИПОВА