ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2007 г. N 3654/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Сейнароева Б.М., Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Краснова Д.В. (404101, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Волжской военной флотилии, д. 94, кв. 13) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2006 по делу N А12-849/06-С53 Арбитражного суда Волгоградской области по иску предпринимателя Краснова Д.В. к ООО "Ветфарм", ООО "Томокрафт" о признании права собственности на имущество, приобретенное у ООО "ПТП "Союзметалл" по договору купли-продажи от 31.12.2003 N 39,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 - 31.05.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07 - 08.09.2006 отменено решение суда от 29 - 31.05.2006 и исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26 - 29.12.2006 отменил указанное постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в ту же инстанцию суда.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель ссылается на то, что этот судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении норм права, является необоснованным, так как содержащиеся в нем выводы не соответствуют материалам дела и законодательству. Заявитель приводит определенные доводы и просит отменить постановление суда кассационной инстанции.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции неполно были исследованы вопросы по обстоятельствам спора, которые изложены в постановлении суда кассационной инстанции.

Поскольку суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленный иск по недостаточно исследованным обстоятельствам спора, без учета материалов уголовного дела, суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда.

Анализ доводов, приведенных заявителем, показал, что они не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора передается на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-849/06-С53 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО