ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2007 г. N 3225/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Семеновское" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции Арбитражного суда Московской области от 17.05.2006 по делу N А41-К2-26886/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Семеновское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Можайску от 30.09.2005 N 03-1348 в части доначисления налога на прибыль за 2003 - 2004 годы, начисления пеней по налогу, а также в части взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 17.05.2006 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.12.2006 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Судебными инстанциями при рассмотрении указанного дела было установлено, что порядок исчисления налога на прибыль, предусмотренный абзацем 1 пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для сельскохозяйственных предприятий действует впредь до перевода указанных предприятий на специальный налоговый режим в соответствии с главой 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Прибыль от иных видов деятельности подлежит налогообложению налогом на прибыль в общеустановленном порядке, убытки, полученные от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства, при исчислении налогооблагаемой базы не учитываются.

Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-26886/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ