ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2007 г. N 2937/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Первомайскому району г. Пензы о пересмотре в порядке надзора решения от 20.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.09.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1536/2006-120а/22 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Волгомост", в лице филиала Мостоотряд N 20 обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными действий ИФНС по Первомайскому району г. Пензы, выразившихся в направлении инкассового поручения N 12072 списание пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 1605508 рублей 7 копеек.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены в части признания незаконными действий налогового органа, выразившихся в направлении указанного инкассового поручения на списание пеней в сумме 326283 рубля 96 копеек.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Признавая неправомерными действия налогового органа в части 326283 рублей пени, суд исходил из следующего:

за период наложения ареста на имущество общества пеня не подлежала начислению в силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (154486 рублей 29 копеек);

срок уплаты налога по 2001 - 2002 гг. определен неправильно, в связи с чем излишне начислена сумма 171797 рублей 67 копеек.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении, не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, и оснований к их переоценке по данному делу не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-1536/2006-120а/22 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ