ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2007 г. N 2923/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Уфы о пересмотре в порядке надзора постановления от 30.11.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10629/06-С2 по делу N А07-20860/06-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Сулейманов Н.Т. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Уфы от 16.08.2006 N 2731 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предпринимателю доначислено 30095 руб. налога на добавленную стоимость и 1420 руб. 48 коп. пеней.

Решением от 10.10.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.11.2006 решение от 10.10.2006 изменил, признал недействительным решение налоговой инспекции в части начисления пени в сумме 1420 руб. 48 коп., в остальной части оставил судебный акт без изменения.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 30.11.2006, в котором просит заказанное постановление отменить в части удовлетворения заявления, как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного крута лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А07-20860/06-А-РМФ, коллегия судей таких оснований не установила.

Суд кассационной инстанции, изменяя решение суда по данному делу и признавая недействительным решение налогового органа о начислении пени, руководствовался статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и сделал вывод о том, что инспекция неправомерно начислила пени, поскольку предприниматель не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, а пени как мера обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов) применяется к налогоплательщикам (плательщикам сборов) и налоговым агентам и не подлежит применению к лицам, не признаваемым плательщиками налога на добавленную стоимость, в случае нарушения ими требований пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда соответствует судебной практике, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2006 N 11670/05.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-20860/06-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления от 30.11.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10629/06-С2 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН