ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2007 г. N 2835/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора определения от 07.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.08.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-11980/2006-63/53, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Биохимзавод "Кавказский" (ул. Красная, 1, п. Гирей, Гулькевичский район, Краснодарский край, 352160) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края (ул. Короткова, 1, г. Гулькевичи, Краснодарский край, 352190) от 06.04.2006 N 1332/147, принятым по результатам камеральной проверки налоговой декларации по акцизам за декабрь 2005 года.

Кроме того, обществом было заявлено в тот же суд ходатайство о принятии судом мер по обеспечению заявления в виде приостановления исполнения оспариваемого решения налогового органа до вступления в законную силу судебного акта.

Определением суда первой инстанции от 07.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.08.2006 и кассационной инстанции от 12.12.2006, требования общества удовлетворены: судом приостановлено действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края от 06.04.2006 N 1332/147 в части оспариваемых сумм акциза (23188346 руб.), пени (522110,91 руб.) и штрафа (4637669,2 руб.).

При принятии судебных актов суды посчитали обоснованными и документально подтвержденными доводы общества о необходимости принятия таких мер.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края просит пересмотреть вышеуказанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что обществом не обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами и не представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценка фактических обстоятельств дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-11980/2006-63/53 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 07.07.2006 о принятии мер по обеспечению заявления, постановления апелляционной инстанции от 24.08.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-11980/2006-63/53, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО