ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2007 г. N 2815/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Белкиной И.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-1809-2117-2004-11-6 от 10.08.2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 по тому же делу, установила следующее.

Предметом рассмотрения по настоящему делу (новое рассмотрение) явились требования индивидуального предпринимателя Белкиной И.А. (ул. Красноармейская, 66, г. Шахты, Ростовская область) о признании недействительными ненормативных актов, принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Адыгея (ул. Привокзальная, 335, г. Майкоп, Республика Адыгея): решений от 16.04.2004 N 0867, от 21.05.2004, N 1053, N 1044, N 1052 и требований от 18.03.2004 N 0867, от 21.05.2004 N 1053, N 1044, N 1052 и требования указанной инспекции (с учетом их уточнения) о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по налогу, пеней и штрафов в общей сумме 212343 руб.

Решением суда первой инстанции от 10.08.2006 (новое рассмотрение дела) отказано в удовлетворении заявления предпринимателя о признании недействительным требований об уплате налога от 18.03.2004 N 0867 на сумму 173856 руб., от 21.05.2004 N 1053 на сумму 1526 руб., от 21.05.2004 N 1052 на сумму 97629,27 руб. и решений о привлечении к налоговой ответственности от 18.03.2004 N 0867 на сумму 173856 руб., от 21.05.2004 N 1053 на сумму 1526 руб., от 21.05.2004 N 1052 на сумму 97629,27 руб.

Удовлетворено заявление предпринимателя о признании недействительным требования от 21.05.2004 N 1044 и решения от 21.05.2004 N 1044 в части налога на добавленную стоимость в сумме 6170,72 руб., пени в размере 948,64 руб. и налоговых санкций в размере 1234,14 руб. Отказано в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя о признании недействительным решения от 21.05.2004 N 1044 и требования от 21.05.2004 N 1044 в оставшейся части.

Судом снижен размер штрафа по требованию от 21.05.2004 N 1053 и решению от 21.05.2004 N 1053 до 500 руб., взыскал с предпринимателя налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2003 года в сумме 81305,62 руб. и за 3 квартал 2003 года в сумме 72727 руб., соответствующие суммы пеней и штрафных санкций, а также налоговые санкции в размере 500 руб. за неполную уплату этого налога за 4 квартал 2003 года. Производство по делу в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 6170,72 руб., пени в сумме 948,64 руб. и налоговых санкций в размере 1234,14 руб. прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 решение суда первой инстанции от 10.08.2006 отменено в части отказа в признании недействительным требования инспекции от 18.03.2004 N 0867, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью устранения противоречия в имеющихся документах. В остальной части это решение оставлено без изменения.

Отказывая индивидуальному предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что заявитель не доказал право на налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость по товарам, приобретенным через агента - общество с ограниченной ответственностью "Инор", находящегося в спорный период на упрощенной системе налогообложения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Белкина И.А. просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.08.2006 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006, ссылаясь на нарушение этими судами норм права, неполную оценку обстоятельств дела, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы индивидуального предпринимателя не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о нарушении судами норм права. Доказательств нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права заявителем не приведено. Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Нарушений или неправильного применения судами норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-1809/2117-2004-11-6 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО