ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2007 г. N 3109/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Литвинова С.С. (Цветной бульвар, д. 28, кв. 39, Краснодарский край, г. Сочи, 354065) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2006 по делу N А32-52009/2005-32/1270 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Литвинов С.С. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании ничтожным договора от 18.11.2002 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, заключенного между ОАО "Сочиавтосервис" и Краснодарским филиалом ОАО "Регистратор РОСТ"; а также о признании недействительными записей, внесенных в лицевые счета акционеров и приобретателей.

Решением от 06.07.2006 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 решение от 06.07.2006 оставлено без изменения.

Оспаривая судебные акты в порядке надзора, заявитель ссылается на нарушение требования Федерального закона "О рынке ценных бумаг" при заключении договора от 18.11.2002.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что заключение договора на ведение реестра не повлияло на количество и процентное соотношение акций, принадлежащих истцу, в связи с чем оспариваемый договор не нарушает его права и интересы.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-52009/2005-32/1270 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН