ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2007 г. N 3322/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Владикавказского муниципального унитарного предприятия "Владикавказэнерго" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 по делу N А61-2112/05-8 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по заявлению Владикавказского муниципального унитарного предприятия "Владикавказэнерго" (пр. Доватора, д. 12, г. Владикавказ, Республика Северная Осетия - Алания, 362048) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания от 12.09.2005 об окончании исполнительного производства N 758-11-05 и даче рекомендаций УФССП по Республике Северная Осетия - Алания совершить действия по исполнительному листу N 015129 в соответствии со статьей 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Севкавказэнерго", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Северная Осетия - Алания, Главное управление Пенсионного фонда России по г. Владикавказ, ОАО "Ставропольская ГРЭС", ОАО "Прикаспийэлектросетьстрой", ОАО "Новочеркасская ГРЭС", ОАО "Крон".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.10.2005 постановление судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания от 12.09.2005 об окончании исполнительного производства N 758-11-05 признано недействительным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2005 решение от 19.10.2005 отменено в связи с нарушением норм процессуального права, поскольку не были привлечены к участию в деле взыскатели по сводному исполнительному производству. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Северная Осетия - Алания, Главное управление Пенсионного фонда России по г. Владикавказ, ОАО "Ставропольская ГРЭС", ОАО "Прикаспийэлектросетьстрой", ОАО "Новочеркасская ГРЭС", ОАО "Крон". Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2006 постановление судебного пристава-исполнителя от 12.09.2005 об окончании исполнительного производства N 758-11-05 признано недействительным как не соответствующее Федеральному закону "Об исполнительном производстве". В части требований о даче рекомендаций УФССП по Республике Северная Осетия - Алания совершить действия по исполнительному листу N 015129 в соответствии со статьей 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован незаконностью произведения зачета однородных требований и нарушения порядка удовлетворения требований взыскателей, установленного статьей 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2006 отменено. В части удовлетворения требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 12.09.2005 отказано, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора заявитель - Владикавказское муниципальное унитарное предприятие "Владикавказэнерго" ссылается на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим, по его мнению, заявленные требования.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, в случае, если оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.03.2005 N А61-1884/04-3 с ОАО "Севкавказэнерго" в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия "Владикавказэнерго" взыскано 9875590 рублей 68 копеек задолженности. На основании исполнительного листа N 015129, выданного по указанному решению, возбуждено исполнительное производство.

В то же время, на исполнении в службе судебных приставов имелось несколько исполнительных листов, выданных тем же арбитражным судом, о взыскании с ВМУП "Владикавказэнерго" в пользу ОАО "Севкавказэнерго" денежных средств на общую сумму 198888593 рубля.

На основании заявления общества о проведении зачета встречных однородных требований судебным приставом-исполнителем была зачтена сумма 9875590 рублей в счет погашения задолженности предприятия перед обществом и вынесено постановление от 12.09.2005 об окончании исполнительного производства N 758-11-05 на основании пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Ссылаясь на незаконность проведения зачета, Владикавказское муниципальное унитарное предприятие "Владикавказэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону. При проведении зачета встречных однородных требований фактического взыскания денежных сумм не осуществлялось, в связи с чем оснований для применения норм статьи I Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливающей очередность удовлетворения требований взыскателей при распределении взысканной денежной суммы не имелось. Нарушение прав и законных интересов заявителя отсутствует.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-2112/05-8 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА