ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2007 г. N 2795/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Маслосырзавод "Кошкинский" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.11.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-36084/200513 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2007 по тому же делу по иску ООО "Красноярское молоко" к ОАО "Маслосырзавод "Кошкинский" о взыскании 22669411 рублей 54 копеек задолженности по договору поставки и 6229122 рублей 19 копеек пеней, предусмотренных договором.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения по делу истец изменил свои требования: просил взыскать с ответчика 22669411 рублей 54 копейки неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.04.2006 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2006 с ОАО "Маслосырзавод "Кошкинский" в пользу ООО "Красноярское молоко" взыскано 22669411 рублей 54 копейки неосновательного обогащения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2006 решение суда первой инстанции изменено: с ОАО "Маслосырзавод "Кошкинский" в пользу ООО "Красноярское молоко" взыскано 21097171 рубль задолженности. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.01.2007 оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции от 03.11.2006.

ОАО "Маслосырзавод "Кошкинский" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела и дал ненадлежащую оценку представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО "Красноярское молоко" по просьбе ОАО "Маслосырзавод "Кошкинский" в период с января 2005 года по июль 2005 года поставило последнему продукцию для бесперебойной работы завода, которую завод полностью не оплатил.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и договорной неустойки. При этом истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 01.01.2005.

Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика 22669411 рублей неосновательного обогащения.

Удовлетворяя иск, суд исходил из факта получения продукции ответчиком и уклонения от ее оплаты.

При этом суд указал, что поставка продукции подтверждается накладными, письмами ответчика с просьбой об отгрузке спорной продукции, а также актом сверки от 15.08.2005.

Суд исследовал и отклонил довод ответчика о подписании накладных неуполномоченными лицами.

Суд также исключил из числа доказательств товарные накладные, представленные истцом в расчете исковой суммы дважды.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-36084/200513 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА