ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2007 г. N 3118/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия (наб. Варкауса, д. 1-а, г. Петрозаводск, 185031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2006 по делу N А26-11715/2005-217, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2007 по тому же делу в части выводов о неправомерном доначислении налога на прибыль и налога на пользователей автомобильных дорог, а также начислении пеней по названным налогам и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Целлюлозный завод "Питкяранта" (г. Питкяранта, Республика Карелия, 186810) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия о признании частично недействительными решения инспекции от 08.12.2005 N 3 и требования об уплате налога от 13.12.2005 N 369.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2006 заявленное требование частично удовлетворено. В удовлетворении части заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 решение Арбитражного суда Республики Карелия оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.02.2007 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Инспекцией не приведено доводов, подтверждающих нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в применении арбитражными судами положений статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А26-11715/2005-217 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ