ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2007 г. N 2752/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Улыбка Фортуны" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-24316/06-117-195 от 20.06.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2006 по тому же делу, установила следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (ул. Ерофеева, 5, г. Тверь, 170034), являющаяся правопреемником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области, обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Улыбка Фортуны" (ул. Горького, 99 - 12, г. Тверь, 170042; ул. Покрышкина, 5, г. Москва, 117602) налоговых санкций на основании вынесенного ею решения от 31.01.2006 N 22-05/1135.

Решением суда первой инстанции от 20.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.08.2006 и кассационной инстанции от 27.12.2006, требования инспекции удовлетворены.

Суды посчитали доказанными доводы налогового органа о невыполнении обществом требований пункта 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации и уклонении от регистрации 37 игровых автоматов в установленный законом срок.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Улыбка Фортуны" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права, неполное исследование обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает. Судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств, установленных судами. Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Нарушения судами норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-24316/06-117-195 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО