ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2007 г. N 2711/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лизинговая компания" (ул. Свободы, д. 173, г. Ижевск, 426057) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.05.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 21.08.2006 по делу N А71-18223/2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики в части отказа в удовлетворении заявленного требования,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Ижевска (ул. Родниковая, д. 58, г. Ижевск, 426011) о признании недействительными решения инспекции от 23.12.2005 N 05-11-02/195 и требования N 50068 об уплате налога по состоянию на 26.12.2005.

Решением суда первой инстанции от 29.05.2006 заявленное требование частично удовлетворено: требование инспекции N 50068 признано недействительным. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.08.2006 решение суда первой инстанции изменено: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 193728 рублей 81 копейки за декабрь 2004 года. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, являлись предметом рассмотрения трех судебных инстанций, им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А71-18223/2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ