ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2007 г. N 2675/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 28.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.09.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11340/06-33-493 и постановления от 28.11.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Галимов Вадим Гумарович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Калининскому району города Челябинска от 22.02.2006 N 111.

Инспекция ФНС России по Калининскому району города Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области со встречным требованием, которое 31.05.2006 принято судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным требованием индивидуального предпринимателя Галимова Вадима Гумаровича о взыскании с предпринимателя суммы налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2005 года - 71117 рублей, пени - 796,51 рублей, налоговой санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - 14223,40 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.06.2006 заявленные требования индивидуального предпринимателя Галимова В.Г. удовлетворены. Признано недействительным решение налогового органа от 22.02.2006 N 111, как не соответствующего пункту 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении встречных требований налогового органа отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2006 решение суда первой инстанции от 28.06.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2006 решение суда первой инстанции от 28.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.09.2006 оставлены без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов следует, что инспекция считает их основанными на неправильном применении статей 171, 173, 174 и 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, повлекшем нарушение публичных интересов государства в области сбора налогов. При этом налоговым органом оспаривается обоснованность выводов судов о непредставлении доказательств в подтверждение доводов о наличии у индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, обязанности уплатить налог на добавленную стоимость по конкретным операциям.

Проанализировав доводы заявления налогового органа и приобщенные к заявлению материалы, Судебная коллегия находит не опровергнутыми выводы судов, изложенные в судебных актах по результатам исследования и оценки доказательств.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется. Утверждение о нарушении норм материального права своего подтверждения не находит.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-11340/06-33-493 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.09.2006 и постановления от 28.11.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА