ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2007 г. N 2666/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Чугунова И.М. (ул. Лесная, д. 26, кв. 36, г. Сосногорск, Республика Коми, 169501) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.03.2006 по делу N А29-5945/05а Арбитражного суда Республики Коми, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Чугунов И.М. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Коми о признании недействительным решения инспекции от 12.07.2005 N 06-12-02/02 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 16103 рублей 81 копейки штрафа, к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу с продаж в виде 295 рублей 37 копеек штрафа, кроме того, предпринимателю доначислено 232876 рублей налога на доходы физических лиц, 80217 рублей единого социального налога, 509095 рублей 22 копейки налога на добавленную стоимость, 101 рубль 85 копеек налога с продаж и 221641 рубль 09 копеек соответствующих пеней.

Решением суда первой инстанции от 23.03.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 12.07.2005 N 06-12-02/02 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 20068 рублей 69 копеек, по единому социальному налогу в сумме 6240 рублей 22 копеек, по налогу на добавленную стоимость в сумме 35639 рублей 11 копеек; в части доначисления 100655 рублей 09 копеек налога на доходы физических лиц, 34669 рублей 39 копеек единого социального налога, 180866 рублей 22 копеек налога на добавленную стоимость; в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 20930 рублей 96 копеек, по единому социальному налогу в сумме 7436 рублей 52 копейки, по налогу на добавленную стоимость в сумме 55395 рублей 92 копейки. В остальной части требований отказано.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.07.2006 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.11.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных судами, оснований к переоценке которых не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-5945/05а Арбитражного Суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН