ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2007 г. N 2781/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северсталь", г. Череповец, о пересмотре в порядке надзора решения от 17.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.09.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4210/2006-04 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 по тому же делу по заявлению ОАО "Северсталь" о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Капиной И.А. по вынесению постановления от 27.04.2006 N 37/4752 о взыскании с общества исполнительского сбора.

Суд

 

установил:

 

оспариваемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

ОАО "Северсталь" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, в котором просит их отменить, ссылаясь на то, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам спора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что во исполнение исполнительного листа Арбитражного суда Вологодской области от 16.01.2006 N 57015, выданного на основании решения арбитражного суда о взыскании с должника - ОАО "Северсталь" 77070 рублей штрафа в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", судебным приставом-исполнителем Капиной И.А. вынесено постановление от 07.04.2006 о возбуждении исполнительного производства N 17764-37/2006, в котором должнику предложено в пятидневный срок добровольно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования и указано о последствиях их неисполнения в установленный срок. Указанное постановление получено должником 19.04.2006.

В связи с непогашением должником задолженности в добровольном порядке в срок, указанный в постановлении, с него был взыскан исполнительский сбор.

Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции исходили из того, что в установленный для добровольного исполнения срок общество не исполнило исполнительный документ арбитражного суда и не подтвердило достоверными доказательствами наличие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и непреодолимых препятствий, не позволивших ему передать взыскиваемые денежные средства при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписания, пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили правовую оценку.

Нарушений норм материального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4210/2006-04 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА