ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2007 г. N 3342/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2006 по делу N А76-7600/06-37-300, постановления суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Садоводческое некоммерческое товарищество "Челябинского механического завода" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Челябинска от 27.10.2005 N 787 о взыскании земельного налога.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2006 заявление товарищества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Челябинска просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судебными инстанциями материального закона.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, пришла к выводу о том, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налоговая инспекция указывает на то, что расчет земельного налога определен решением Челябинской городской Думы от 31.10.2001 N 9/6 с нарушением пункта 15 Федерального закона от 22.02.1999 N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год", установившего повышающий коэффициент 2 к ставке земельного налога. Это привело к занижению суммы налога, уплаченного товариществом за 2005 год.

Между тем судебные инстанции на основе исследования и оценки материалов дела признали установленным тот факт, что сумма уплаченного товариществом налога определена из ставки земельного налога, определенной Челябинской городской Думой в пределах ее компетенции.

Доводы налоговой инспекции не опровергают выводы судебных инстанций.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические обстоятельства, подтвержденные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие которых Судебной коллегией по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-7600/06-37-300 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2006 по делу, постановления суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ